Фабула дела.
20 января 2016 года в Арбитражном суде Московской области состоялось судебное разбирательство.
Необходимо было взыскать всю образовавшуюся задолженность за выполненные Подрядчиком работы в сумме 2 000 000 руб. по государственному контракту.
Результатом труда стало: положительное решение суда о взыскании с Заказчика суммы в размере 2 000 000 руб., а приятным бонусом для Подрядчика получилось взыскание процентов за пользование денежными средствами в сумме 88 916 руб. 67 коп. и 50 000 руб. штрафа. Рекомендации юридическим лицам - Подрядчикам, участвующих в государственных закупках по видам работ в области строительства, капитального ремонта, текущего ремонта: - четко соблюдайте порядок сдачи-приемки работ, установленный условиями государственного муниципального контракта;
- соблюдайте порядок направления/получения документов, установленный государственным контрактом (если условиями контракта предусмотрено направление Вами Акта сдачи-приемки работ в двух экземплярах, то направляйте Заказчику в двух экземплярах и пишите об этом Заказчику с сопроводительным письмом, дополнительно направляйте Почтой России: отправляйте ценным письмом с заказным уведомлением о вручении);
- если Заказчик пишет "всякую ерунду", воспользуйтесь "ерундой" потом в суде, это будут уже проблемы Заказчика, а не Подрядчика; главное - ведите своевременно переписку и соблюдайте условия заключенного государственного контракта, в т.ч. как именно такая переписка между сторонами ведется.
Ведь если Подрядчик сдал результат работ Заказчику с допущенными нарушениями, то Заказчик ведь имеет право и не оплачивать работы. Думаю, что без денежных средств Подрядчику не хочется оставаться, а ошибка то ведь Подрядчика и какая - не соблюдение условий заключенного государственного контракта;
- Заказчик обязан провести экспертизу своими силами и за свой счет, данные условия предусмотрены государственным контрактом, требуйте от Заказчика соблюдение данных условий; - Заказчики часто на практике не принимают работы у Подрядчика мотивируя это тем, чтобы Подрядчик сам провел экспертизу результата работ, устранил недостатки, выполнил гарантийные обязательства. А ведь выполнение гарантийных обязательств со стороны Подрядчика предусмотрено после приемки работ Заказчиком и подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ. Иными словами, сначала акт подпишите, потом гарантийные обязательства наступают. Обращайте на эти нюансы свое внимание. Прикрепляю автоматизированную копию решения суда. Всем желаю удачи в суде и достижения волшебных результатов!
Нужна, помощь?! Нужен совет?! Звоните +7(495)105-99-25
С уважением, Босова Жанна Владимировна
03.09.2015
Интересное постановление вынесено Седьмым арбитражным апелляционным судом от 18.08.2015 N 07АП-6322/2015 по делу N А67-1217/2015 (источник сайт www.arbitr.ru). Суд в вынесенном постановлении указал, что нельзя отклонить заявку, если имеются противоречивые сведения о почтовом адресе. Закон № 44-ФЗ не устанавливает ограничений, запретов, если произошла ситуация, что почтовые адреса не совпадают. Более того, если данный почтовый адрес не используется, то доказательную базу все-таки необходимо предоставить суду, а именно, заказчику придется доказать, что участник не использует почтовый адрес. В таких случаях отклонение заявки заказчиком необоснованно и незаконно.